已核实
综艺录制争议事件：分钟级时间线梳理
从现场观众第一条文字动态，到节目组正式说明，我们把 17 个关键节点按时间排序，并标注每条信息的原始出处与可信等级。
一条截图如何变成“实锤”？娱乐热点核实全流程拆解
01 起点：截图与“第一现场”
绝大多数娱乐热点的起点都是一张截图。截图的问题在于，它天然丢失了三样东西：上下文、时间与出处。所以我们做的第一件事不是转发，而是找一个可以验证的起点。
具体做法是追溯最早的公开发布记录，记录发布账号的注册时间、历史内容特征，以及该条内容在传播链条中的位置。如果最早发布者本身无法确认，我们会把该事件标记为“起点不明”，而不是默认它真实。
02 信源比对：至少三个独立来源
平台要求进入推荐位的事件至少具备两个相互独立的信息来源。所谓“独立”，指的是这两个来源之间不存在明显的复制关系——如果两个账号发布的内容连错别字都一样，那只能算一个来源。
我们更在意的不是“有多少人在说”，而是“有多少彼此独立的人在说”。前者衡量热度，后者衡量可信度。
03 时间线还原：把碎片拼成顺序
当信息碎片足够多，下一步是排序。我们会把每条信息按发布时间标注在时间线上，同时标注它的可信等级：已核实、多方一致、待核实、已辟谣。
排序的意义在于发现矛盾。很多看似互相印证的内容，一旦放进时间线，就会出现“后发的内容反而描述了更早的场景”这类逻辑漏洞，这往往意味着拼接或伪造。
04 数据观察：热度曲线说明了什么
热度不是可信度的替代品，但它能说明传播的结构。一次自然的舆情扩散通常有多个渐进峰值；而单点陡然拉升、随后快速衰减的曲线，往往对应着集中投放式传播。
我们在事件页提供 24 小时热度曲线、情绪分布与关键传播账号类型，目的是让读者自己看到“这件事为什么会被这么多人看到”。
05 更正与结论：写下“未证实”的勇气
不是每个事件都会有明确结论。当证据不足以支撑判断时，平台的最终标注会是“暂无充分证据证实”，而不是靠推测补全剧情。
如果后续出现新证据推翻原结论，我们会保留原页面并追加更正说明，标注更正编号与时间。错误不可怕，可怕的是悄悄抹掉它。